صحيفة “ماركا” تحسم جدل ركلة جزاء مبابي في مباراة ريال مدريد وريال بيتيس

شهدت مباراة ريال مدريد وريال بيتيس الأخيرة في الدوري الإسباني جدلاً تحكيميًا واسعًا، تركز حول ركلة جزاء نفذها النجم الفرنسي كيليان مبابي. وقد ألقت صحيفة “ماركا” الإسبانية الضوء على تفاصيل هذا الجدل، مؤكدة صحة القرار التحكيمي المتخذ في تلك اللحظة الحاسمة بناءً على قوانين اللعبة.

تفاصيل ركلة جزاء مبابي المثيرة للجدل

في الجولة الرابعة من موسم 2026/27 للدوري الإسباني، خسر ريال مدريد أمام ريال بيتيس بهدف دون رد. وفي الدقيقة 92، حصل ريال مدريد على ركلة جزاء، سددها كيليان مبابي وتصدى لها حارس ريال بيتيس بنجاح. بعد الإهدار، طالب لاعبو ريال مدريد بإعادة الركلة، بحجة دخول لاعب الخصم، مارك بارترا، منطقة الجزاء قبل التسديد. إلا أن الحكم، وبعد التشاور مع تقنية الفيديو (VAR)، رفض هذا الطلب.

“ماركا” تحسم الجدل وفقاً لقوانين اللعبة

أكدت صحيفة “ماركا” الإسبانية أن قرار الحكم كان صائبًا، استنادًا إلى المبادئ والتعليمات الصادرة عن اللجنة الفنية للحكام ومجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) لموسم 2026/27. وتنص القواعد على أن الدخول المبكر للاعبين إلى منطقة الجزاء قبل تنفيذ ركلة الجزاء لا يستوجب بالضرورة إعادة الركلة أو فرض عقوبة، إلا إذا كان لهذا الدخول تأثير مباشر وواضح على مجريات اللعب. بمعنى آخر، تُحتسب المخالفة فقط إذا أثر اللاعب المخالف، سواء كان مدافعًا أو مهاجمًا، بشكل مباشر على الضربة أو شارك في اللعب بعد ارتداد الكرة، كأن يمنع هدفًا أو يخلق فرصة تسجيل.

معايير تحديد “الدخول المبكر” وتطبيقها

لتحديد ما إذا كان اللاعب قد دخل منطقة الجزاء مبكرًا، يتم التركيز على موضع قدميه أو أي جزء آخر من الجسم يلامس الأرض في اللحظة الدقيقة لركل الكرة. تُعد المخالفة إذا كانت إحدى القدمين أو كلتاهما داخل المنطقة أو على خط الحدود، بما في ذلك قوس منطقة الجزاء. الأجزاء المعلقة في الهواء لا تؤخذ في الاعتبار، ما لم يكن الجسم بأكمله مرتفعًا عن الأرض. في حالة مارك بارترا، أشارت “ماركا” إلى أن إحدى قدميه كانت لا تزال ملامسة للأرض لحظة التنفيذ. وبناءً على القواعد، وبما أن هذا الدخول لم يؤثر بشكل مباشر على الحارس أو منفذ الركلة، فإن قرار عدم إعادة ركلة الجزاء كان متفقًا تمامًا مع اللوائح الدولية لكرة القدم.